Форум » Общий форум » Этиология сколиоза. » Ответить

Этиология сколиоза.

Наиля: По этому вопросу часто возникают споры. Поэтому предлагаю обсудить. Существует 2 основных группы сколиозов - структурные и неструктурные сколиозы. I.Неструктурные сколиозы - это нестойкое(исчезающее после прекращения действия этиологического фактора) отклонение позвоночника от продольной оси. Не наблюдается структурных изменений в позвонках. Причины: неправильная осанка болевой синдром компенсация при укорочении конечности истерия воспалительный процесс(например, околопочечной области) II.Структурные сколиозы - самая большая группа. Вот список причин. "Сперто" с сайта emedicine.com. Прошу не пугаться 1.Идиопатические(невыясненные) 2.Врожденные(аномалии числа и/или формы позвонков, ребер, сросшиеся ребра/позвонки) 3.Мезодермальные а)нейрофиброматоз б)несовершенный остеогенез в)мукополисахаридоз(примечание от меня - какой именно мукополисахаридоз, позже поищу, на сайте нет) г)синдром Марфана 4.Нервно-мышечные а)незаращение позвоночного канала б)миеломенингоцеле в)сирингомиелия г)диастематомиелия(что за зверь - не знаю) д)спинальный дизрафизм(закрытая спина бифида) е)мальформация Арнольда-Киари ж)мышечные дистрофии з)полиомиелит и)атаксия Фридриха к)церебральный паралич л)врожденный системный артрогрипоз(снова не знаю, что за зверь) м)Motor neuron disease (думаю, это боковой амиотрофический склероз) н)врожденная гипотония(мышечная, я думаю) 5.Радиотерапия 6.Дисплазии скелета а)спондилоэпифизеальная дисплазия б)диастрофическая карликовость в)метатрофическая карликовость г)врожденная хондродисплазия 7.Инфекции а)гнойный остеомиелит б)туберкулез в)бруцеллез 8.Опухоли а)остеоид-остеома б)остеобластома в)менингеомы г)нейрофибромы д)астроцитомы е)эпендимомы ж)метастазы 9.Разные а)врожденные пороки сердца б)коарктация аорты в)"синие" пороки сердца г)врожденная кривошея д)Ocular torticollis (не знаю даже как перевести ) е)спондилолистез ж)злокачественная лихорадка з)семейная дизавтономия и)метаболические поражения костей к)эндокринные поражения костей ------------------------------------------------------------ Вот так! Теперь можно пообсуждать, вопросы задать друг другу, ссылками обменяться - благо, список длинный

Ответов - 255, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 All

Оlgin: В продолжение темы о 6 поясничных позвонках.Наличие сакрализации или люмбализации часто расссматривают как причину возникновения деформации позвоночника,а также как морфологический субстрат пояснично-крестцовых болей.Различают истинную полную сакрализацию,когда имеет место костное слияние увеличенного поперечного отростка L5 с крестцом или синхондроз поперечного отростка его с подвздошной костью.Неполная сакрализация характеризуется увеличением поперечных отростков последнего поясничного позвонка.От истинной односторонней сакрализации следует отличать ложную сакрализацию,возникающую при пояснично-крестцовом сколиозе вследствие торсии и наклона L5 и наложения его на подвздошную кость.Двусторонние сакрализация и люмбализация обычно не сочетаются с деформацией позвоночника.В то же время при односторонней сакрализации и люмбализации встречается сколиотическое искривление позвоночника.

Oksi: Оlgin А как наличие 6. позвонка влияет на сакрализацию и люмбализацию? Он их вызывает? Усиливает?

Оlgin: Oksi ,сакрализация-это переход L5 в крестцовый отдел,спаяние его с крестцом,а люмбализация-переход(отделение)S1 в поясничный отдел.Трудности определения принадлежности переходного позвонка к поясничному или крестцовому отделу,послужили основанием к введению термина" переходный пояснично-крестцовый позвонок".В зависимостим от соотношения переходного позвонка с крестцом-наличие костного спаяния(с одной или обеих сторон),формирование сочленения-переходный позвонок м.б. подвижным или неподвижным.Нередко при переходном пояснично-крестцовом позвонке отмечаются поясничные боли.


rischa: Оксан, здесь http://www.schroth-skoliosebehandlung.de/vk.pdf на 5 рисунке куда правая половина таза повернута? Вверх и Назад? Или как это лучше сказать .. кзади? Там под рисунком написано, но чето я не догоняю. Ну типа, у меня, например, наверх и вперед. А вообще, как я понимаю - с какой стороны дуга больше, причем не важно, грудная или поясничная, с той же стороны нога короче. Или?

Oksi: Ты про №1 и2? Там классический грудной. А у тебя S-образный?

rischa: Oksi пишет: Ты про №1 и2? Там классический грудной Там - да. Oksi пишет: А у тебя S-образный? Да. Причем тоже классический, как я понимаю - две большие дуги, пересекающие вертикальную ось. БОльшая дуга в поясничном "влево". Правая половина таза - "вверх-вправо-вперед". rischa пишет: на 5 рисунке Спрашиваю поэтому про № 5. - Где рассматривают , в отличие от № 1 и №2, еще и поясничный сдвиг.

Oksi: Правая половина таза- наверх-назад, левая- вниз-вперед. Что очень логично ихходя их теории деления туловища на 4 блока

rischa: А это работает? : rischa пишет: А вообще, как я понимаю - с какой стороны дуга больше, причем не важно, грудная или поясничная, с той же стороны нога короче. Или? Мне кажется - да. У Шрот написано, что если 4 блока, то в основном в поясничном большая дуга. Oksi пишет: Правая половина таза- наверх-назад, левая- вниз-вперед. Что очень логично ихходя их теории деления туловища на 4 блока У меня , значит, все не логично Может быть у меня не 4 блока? Основная нагрузка на левую ногу. Если очень устала, то задействуется левая пятка и правый носок, правое бедро при этом уходит вперед. Правая ступня целиком задействуется только после Стабилизирующих от Шрот. пы сы Надо было бы, наверное, в другой теме продолжать.

rischa: http://www.1tv.ru/prj/zdorovo/vypusk/09.09.2010 - Вот тут в передаче у Е.Малышевой как раз про перекос таза (где-то после 30 мин). Ну и про сколиоз чуть-чуть .. только проблему обозначили .. в основном про мануалку ... (тоже палка о двух концах ..) А вообще приятно прям почти по стопам нашего форума Процесс идет!

rischa: rischa пишет: две большие дуги, пересекающие вертикальную ось. БОльшая дуга в поясничном "влево". Правая половина таза - "вверх-вправо-вперед". Здесь, пожалуй, лучше бы исправить ... вперед скорее всего только наклон таза ... Вся правая половина, скорее всего, назад

Oksi: rischa пишет: Здесь, пожалуй, лучше бы исправить ... вперед скорее всего только наклон таза ... Вся правая половина, скорее всего, назад Ну 3-х мерное пространство позволяет так выкрутиться Я уехала на 3 дня, измеряйся пока)))

rischa: Oksi пишет: Оффтоп: Я уехала на 3 дня, измеряйся пока))) Я воздержусь пока, если не возражаешь Я тут напишу: http://skoleoz.borda.ru/?1-3-0-00000038-000-80-0-1286575973

veda: ... прочла всё с огромным интересом. Я думаю, что психология в S-образном сколиозе играет не последнюю роль. Читала мнение психотерапевта, что перекрученный позвоночник - это перекрученное восприятие женской/мужской роли в жизни/семье. Если ребёнок растёт в семье, где есть перекосы в роли папы/мамы ( например, мама выполняет функции папы в плане строгости или обеспечения семьи), то это может стать спусковым механизмом. Если девочку воспитывают как мальчика/ мальчика как девочку. Что-то в этом есть. ) У меня папа очень хотел мальчика, родилась девочка) я играла в войнушку, постоянно дралась и получала конфеты, если родители побитых мальчиков приходили жаловаться. )) Юбки и платья, до лет 20, я вообще не признавала. Такое воспитанием мне очень помогло в жизни, но принцессой я себя никогда не ощущала и когда пришла пора влюбляться... было сложновато)) В моём случае... перекос в воспитании точно был.)

Шкварка: veda по моему ерунда. А у нас в семье все правильно, мама выполняет функции мамы, папа функции папы. Девочку хотели безумно, так как мальчик уже был и получили меня. Играла я в куклы и в машинки брата. У нас абсолютно традиционная семья. А вот у моей подруги детства были проблемы, она подслушала как-то разговор родителей в котором отец сказал что очень мальчика, а родилась девочка. И бедная моя подруга чтобы угодить отцу все детство и юность косила под мальчика, одевалась, стриглась, выработала мальчуковую походку, не играла в куклы... По логике вещей сколиоз должен быть у нее, но почему-то он у меня...

veda: И так тоже можно сказать. ) На Востоке говорят, что лечить надо не заболевание, а конкретного больного. В каждом случае причина заболевания ( не только сколиоза) индивидуальна, у каждого разбалансировка организма происходит по своему особому сценарию и психологические нюансы у каждого свои. Я же не писала, что если такая семья, то стопудово будут проблемы. Но по моим личным ощущениям зерно истины в этом есть.



полная версия страницы