Форум » Оперативное лечение » Обсуждение случая с установкой ***** конструкции » Ответить
Обсуждение случая с установкой ***** конструкции
Просто Гость: Учитывая, что сообщение Добровольского вызвало широкий резонанс, а правилами форума топик http://skoleoz.borda.ru/?1-0-0-00000157-000-0-0-1178874773 предназначен исключительно для ответов на вопросник, переношу обсуждение в отдельную тему.
Добровольский: Добрый день всем. Не знал куда это засунуть, но сегодня на консультации была больная из Приднестровья, которую в 2005 году прооперировали в БелНИИТО, фамилию хирурга пока не назову. Хотел выложить снимки, которые она привезла с собой. Пока воздержусь от комментариев, хотел услышать Ваше мнение. Форум посещают достаточно много специалистов, хотелось бы и их услышать. К сожалению дооперационные ко мне не попали. 1 сразу после операции. 2 через год после 3 через 2 года после Если есть дополнительные вопросы, задавайте.
Anny: Ничего себе! Может пойти в тему оперативное лечение? Там все же поднимался вопрос об отдаленных результатов
Кукушонок: Потерялась коррекция что ли? Такое впечатление, что конструкция "уехала" вбок.
LL: А собственно говоря... почему? Почему такое произошло?? Ошибки в планировании и установке? Прокомментируйте пожалуйста. И сколько лет девочке?
Добровольский: LL пишет: А собственно говоря... почему? Почему такое произошло?? Ошибки в планировании и установке? Прокомментируйте пожалуйста. И сколько лет девочке? Я без проблем и с удовольствием дам свой комментарий, тем более, что мне ей заниматься, но для начала хотел бы услышать мнение других специалистов, посещающих форум. Сейчас ей 17 лет, операция в 15 лет.
inm20: получается, что она за два года так выросла??? Странно... В НИИ Турнера в 15 лет мне фиксировали дистрактор костными имплантантами, возможно для того, чтобы конструкция не смещалась.... Хотя я не специалист и нифига не понимаю в этом :((((
мамуля: Я думаю, г-н Добровольский, что специалисты сейчас спрячутся. Как делать операции растущим, так это, пожалуйста. А как разбирать свои ошибки, так это здесь не пройдет. Но, может, я и ошибаюсь. Будем терпеливо ждать мнения специалистов.
Просто Гость: Почему они должны прятаться ? У нас из Белорусиии , вроде, никого нет, так что коллегиальность тут вряд ли будет. Что касается снимков. Мне кажется, что первый правильнее было бы расположить с небольшим наклоном вправо, чтобы прочерченная линия( в самом низу) была паралельно полу. Если предположение верное, то снимки различаются не столь разительно как сейчас. Вопрос Добровольскому: на сколько выросла девушка с момента установки конструкции ? Или точнее, на ск. она бы выросла , если бы железо не мешало ?
Наиля: На втором и третьем снимках за "пограничные" приняты разные позвонки. Поэтому погрешность при подсчетах налицо. У меня создалось впечатление, что через два года после операции коррекция такая же, как и через год. Хотя я не измеряла углы.
Добровольский: Просто Гость пишет: Вопрос Добровольскому: на сколько выросла девушка с момента установки конструкции ? Или точнее, на ск. она бы выросла , если бы железо не мешало ? За последние 2 года она не выросла, наоборот, через пол года после операции она начала терять коррекцию. По признакам скелетной зрелости (Риссер 4, менструация с 11 лет) , я так думаю, что она уже больше не росла, после 15.
Добровольский: Наиля пишет: На втором и третьем снимках за "пограничные" приняты разные позвонки. Поэтому погрешность при подсчетах налицо. У меня создалось впечатление, что через два года после операции коррекция такая же, как и через год. Хотя я не измеряла углы. Да, в принципе, ситуация за последний год почти не изменилась, НО РЕЗУЛЬТАТ ВСЕ РАВНО ПЛОХОЙ.
Наиля: Коллега, я согласна, результат плохой.
мамуля: Просто Гость, спрячутся потому что не в традициях нашей культуры обсуждать свои ошибки.
Просто Гость: )) Что значит свои ? Я чего то не знаю ?
Рута: Между прочим тут возникает вопрос медицинской этики. Одно дело когда сами пациенты выставляют свои результаты и совсем другое - когда конкуренты-хирурги под псевдонимом.
мамуля: Рута, я ждала, что кто-то скажет про эту самую этику. Нет пусть г-н Добровольский продолжает и даже под псевдонимом. Это значит этично нас ТАК лечить замалчивая свои ошибки. А обсудить ошибки не этично. В нашей ситуации думаю более этично обсудить ошибки. Путь нарушает табу. Ибо в нарушениях табу и есть прогресс.
мамуля: Просто Гость под словом свои я имела ввиду любые: в нашей культуре не принято обсуждать ни врачебные ошибки, ни военные, ни любые другие.
Рута: мамуля пишет: Нет пусть г-н Добровольский продолжает и даже под псевдонимом. А я считаю это не прилично и не порядочно. Сам он боится назвать свою фамилию , а выдергивать спорные результаты и указывать , что пациенты пришли от конкурентов , так это пожалуйста.
Рута: мамуля пишет: Ибо в нарушениях табу и есть прогресс. Чушь какая. Культура человеческая и есть разумные ограничители. Что опять все к свиньям и обезъянам скатимся ?
Просто Гость: мамуля пишет: Просто Гость под словом свои я имела ввиду любые: в нашей культуре не принято обсуждать ни врачебные ошибки, ни военные, ни любые другие. Значит, я плохо знакома с нашей культурой. Полагала, что обсуждать чужие ошибки, а так же давать советы: это мы за милую душу - хлебом не корми))
полная версия страницы