Форум » Клиники, больницы, врачи » Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им Р.Р.Вредена » Ответить
Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии им Р.Р.Вредена
Lee: Всем доброго времени суток! Прочитала многие страницы этого форума. Но, к сожалению, нашла мало информации о проведении операций в этом славном заведении. Опишу свою ситуацию. Оперировалась 3 раза. В 16, в 17 и 18 лет. Первый раз был самый удачный в эстетическом смысле. Но дистрактор сломался пополам и прошлось делать вторую. После второй операции он вышел через кожу, и, соответственно, сделали третью. Сейчас уже 7 лет хожу с последним вариантом. Но недавно узнала, что верхний крюк слетел, и надо делать четвертую. Теперь там делают по другой технологии. Вот и прошу рассказать о впечателниях тех, кто делал там операции в последние годы. Заранее благодарю.
Одноклассик: Milla пишет: LL теперь понятно , почему я так сильно сутулюсь, всё- таки либо 40 гр кифоза это ненормально много, либо у меня не 40 , а больше...(((( ( хотя мне говорили, что после вытяжения боковое искривление стало как раз где-то в районе 45) LL пишет: Я не хирург-ортопед! В распоряжении у меня три книги по хирургии деформаций позвоночника - на них и опираюсь в дискуссии. Я не хирург-ортопед. И обсуждать книги оставим специалистам-хирургам. Которые , кстати , чего-то притихли. Однако мы имеем среди наших товарок на форуме наглядные результаты хирургической работы, которые не совпадают с тем , что написано в книжках у вас под носом.
Ара: Глупый вопрос...а чем Харрингтон отличается от Харрингтон-Люке? У меня в медкарте упоминаются оба...черт разберет этот почерк врачей.(( Мда...
LL: Одноклассик пишет: И обсуждать книги оставим специалистам-хирургам. Здрастье, а мы что здесь тогда будем делать?? Вы так всегда, кашу заварите и в кусты. Началось с чего, с того, что Вы сообщили о том, что Харрингтон в некоторых тяжелых случаях более оправдан, по сравнению CD. Я привела на Ваши аргументы свои котраргументы, подчерпнутые из официальных издательств. Доходит до абсурда- то Вы не доверяете просто словам не подкрепленным ничем и просите предъявить доказательства или указать источники информации. Когда Вам указываешь их, то Вы умудряетесь не доверять уже и им. Простой вопрос, а почему тогда его за границей никто уже очень давно не ставит ? Посмотрите хотя бы ссылку Колибри в топике фотографии. Там Харрингтон большая редкость лохматых годов. Одноклассик пишет: Однако мы имеем среди наших товарок на форуме наглядные результаты хирургической работы, которые не совпадают с тем , что написано в книжках у вас под носом. Между прочим на форуме нет не рентгенограмм, не фотографий, не просто результатов операций в градусах и их динамики "наших товарок". Так что не о каких наглядных результатах речь здесь идти не может. Если Вы со мной не согласны, укажите поименно, чьи результаты опровергают книжные истины.
ANIA: LL, Одноклассник! Новая конструкция дает возможность передвигать крючки во время роста? Дистрактор Харрингтона (по крайней мере в мое время) ставили детям в доподростковый период в тяжелых случаях, и каждый год или два вытягивали позвоночник и передвигали крючки на том же дистракторе, что позволяло менее травматично проводить операцию. У этого дистрактора на конце запас резбы есть. А потом в 15 окончательно закрепляли последней конструкцией. У некоторых детишек это начиналось с 5 лет. Новые конструкции дают такую возможность? Вы видели Харрингтона "в-живую", на снимках?
ANIA: Я тоже кажется не видела снимков Харрингтона на форуме. Надо свои повесить, хотя бы для музея форума, так сказать эволюция конструкций. Еще бы понять как это делается.
LL: ANIA , Харрингтона на фотографиях я видела. В живую , конечно же, нет- никто не показывает ANIA пишет: Новая конструкция дает возможность передвигать крючки во время роста? Дает.
LL: В топике фотографии. В окошке сообщение находишь иконку с мужиком в костюме и жмешь на нее.
Одноклассик: LL пишет: Простой вопрос, а почему тогда его за границей никто уже очень давно не ставит ? Ставят, просто не рекламируют. Была недавно статья посвященная юбилею Харрингтона, и очень большой процент операций по нему еще делается в Америке.
Одноклассик: LL пишет: Если Вы со мной не согласны, укажите поименно, чьи результаты опровергают книжные истины. Вам только что Мила рассказала , про свой избыточный кифоз при СД. Другие девочки не раз писали о перекосе груди и недостаточной косметике. С другой стороны , Вы вроде не бываете на встречах и не видели Инну,к примеру, в реале.
Одноклассик: LL пишет: Между прочим на форуме нет не рентгенограмм, не фотографий, не просто результатов операций в градусах и их динамики "наших товарок". Так что не о каких наглядных результатах речь здесь идти не может. Ну вы загнули . ЗАГлЯНИТЕ В топик фотографии и другие ,касающиеся операций и тогда будет что обсуждать, а то вы в упор их не видите. LL пишет: Я привела на Ваши аргументы свои котраргументы, подчерпнутые из официальных издательств. А вам не приходило в голову, что эти "официальные " издания могли быть специально тенденциозно искажены , чтобы создать почву для вывода на рынок нового дорого и выгодного продукта ?
Milla: По тому, кого я видела могу с уверенностью сказать следующее: у людей с Харрингтоном и LSZ независимо от процента коррекции кифоз не заметен и плечи расправлены. В этом есть несомненный плюс Харрингтона и LSZ. У меня не так, не смотря на хорошую коррекцию в градусах бокового искривления я сильно "сутулюсь".
Просто Гость: Milla , мне думается, что у тебя не кифоз. Ты же просто не можешь согнуться(сгорбиться) вперед в грудном отделе позвоночника, как это бывает при кифозе. А вот плечи - да... они уезжают вперед-вниз, "сутулится" у тебя только плечевой пояс, но в пределах "нормы" . Таких, как девчонки после LSZ, вообще единицы, они выделяются из толпы своими расправленными плечами. А в целом, россияне очень сутулы. Так что париться насчет "кифоза" не имеет смысла - на фоне других он совсем незаметен))) Да, нормальный кифозный изгиб в грудном отделе , кажется, от 20 до 45 градусов.
НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ: как долговечны конструкции СD. Вот Харрингтон стоит у некоторых больше 10 лет, и эти некоторые не собираются его удалять. Хотя изначально врачи предупреждают, что Харрингтон - ВРЕМЕННАЯ конструкция, и рано или поздно ее надо либо добровольно убрать (когда сформируются костные блоки), либо она сама слетит-вылезет-сломается. А что насчет Котреля-Дюбоссе? Правда ли, что с ним можно ходить вечно? И если был обширный спондилодез, реально ли после Харрингтона поставить СD ? И жить уже с ним вечно :-)) НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ
Milla: Просто Гость пишет: Таких, как девчонки после LSZ, вообще единицы, они выделяются из толпы своими расправленными плечами. зато красиво то как)))
LL: Одноклассик пишет: Вам только что Мила рассказала , про свой избыточный кифоз при СД У Милы кифоз верхняя граница нормы 45 градусов. Одноклассик пишет: С другой стороны , Вы вроде не бываете на встречах и не видели Инну,к примеру, в реале. С этой же стороны, Вы вроде, тоже не бываете на встречах. Вам, видимо, рассказывали, как выглядит спина Инны со стороны. Мне тоже. Одноклассик пишет: Другие девочки не раз писали о перекосе груди и недостаточной косметике. Ау! Это писали про красноярскую конструкцию. Одноклассик пишет: ЗАГлЯНИТЕ В топик фотографии и другие ,касающиеся операций и тогда будет что обсуждать, а то вы в упор их не видите. Вы так про фотографию спины Инны ? Я ее видела. Повторяю просьбу: Кого я не увидела назовите поименно. Одноклассик пишет: А вам не приходило в голову, что эти "официальные " издания могли быть специально тенденциозно искажены , чтобы создать почву для вывода на рынок нового дорого и выгодного продукта ? Это только Вам приходит в голову. Я свои фантазии и ни на чем не основанные домыслы держу при себе. Одноклассик пишет: Ставят, просто не рекламируют. Была недавно статья посвященная юбилею Харрингтона, и очень большой процент операций по нему еще делается в Америке эндоскопически? Одноклассик пишет: Ставят, просто не рекламируют. Была недавно статья посвященная юбилею Харрингтона, и очень большой процент операций по нему еще делается в Америке Ну так поделитесь с нами ею. Опубликуйте здесь или киньте ссылку. Что же Вы в все в тихушку читаете?! Может, мы все к Вам в Питер ломанемся, что бы раритет запылившийся себе в спины установить.
Ара:
Ара: Блин, опять не в то окно вбила. Ррр... Так вот. Хирург максимум не обозначил. Сказал что если все в порядке, то на мой выбор когда снимать. Если снимать...
НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ: Ара, 8 лет - это еще не срок, (и хорошо, я за вас рада, что он с Вами:) но и про 15 лет я не слышала, чтоб у кого-то Харрингтон простоял. Может, есть такие, у кого он столько стоит? 10 лет - в среднем обычный срок. Потом он все равно выходит из строя (иногда и из тела :-) каким-либо из вышеперечисленных способов... А блоки формируются в первые 2 года (если со спондилодезом делали). Это не в минус Харрингтону, он свое дело делает, но он недолговечен. Пока все молчат, как насчет вечной жизни с CD?
Milla: НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ мне сказали, что CD ( без надобности) снимать не надо, что меня сильно радует. Правда, желающие его вытащить, есть!!! Обосновывают это тем, что конструкция мешает. Поскольку это бред, думаю, они мазохисты просто.:-)
Кукушонок: НЕСЛУЧАЙНЫЙ ГОСТЬ у нас на форуме есть девушка Нехочуха - ходит с дистрактором 21 год.
полная версия страницы